１３個超爆笑的ＧＩＦ

這個網誌中的熱門文章

精神狀態－刑法第19條（刑法）發佈日期: 2020 年 5 月 5 日作者: LIU SHERRY 【服務項目：刑事訴訟／調查蒐證／法律諮詢／法律訴訟／生活法律】　發生在2019年的殺警案一審判決結果無罪讓民眾感到惶恐。深怕將來發生類似案件也只要殺人罪的犯嫌表示自己有「思覺失調」，不但可以逃過一死，還有可能獲判無罪，進而引發治安敗壞。　在過往，殺人犯如果經醫師鑑定有精神方面疾病，法官必須依照刑法第57條減輕犯嫌的刑責。但即便刑責減輕，那至少還是有罪判決，像殺警案這樣被判無罪的狀況可以說是少之又少。　刑法第19條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。　所謂「行為時『精神障礙』與『心智缺陷』」法官在做無罪判決時，除了考慮到被告的精神狀況（是否真的有精神方面的疾病），還會考慮「犯案當下」是否有辨識能力，並依照刑法第19條第一項或第二項規定來評估是否應該減刑或不罰（無罪）。這也是許多重大刑案的辯護律師主要拿來替被告辯護，設法減刑或脫罪的法條依據。今天假設是一個平常有定期就醫與吃藥控制的精神病患犯了竊盜罪，他在偷竊的當下可以控制自己的行為（有辨識能力），那他這樣「最多」也只能減刑，沒辦法就這麼規避掉所有刑事責任（補充：無罪＝沒有犯罪，連罰錢都不用）。這邊的精神障礙和心智缺陷並不只是指「真實存在的疾病」，而是「行為時的狀況」，我們可以從過去的判決（臺灣士林地方法院98年度訴字第277號刑事判決）中得知，法官曾認為「被告飲酒意識不清」，應依第19條第二項來減輕刑責（請注意：此判決並非確定判決）。所以即便是無任何精神方面疾病史的一般人，還是可能用這個法條來減刑或得到無罪判決。怎樣才算是「行為時不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」呢？最高法院100年度台上字第6094號刑事判決：刑法第19條第一項規定行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能...

閱讀完整內容

如何認定過失行為？如何釐清車禍意外的法律責任？

11月 22, 2020

過失行為的認定－刑法第13條發佈日期: 2020 年 4 月 20 日作者: LIU SHERRY 【服務項目：法律訴訟／法律諮詢／調查蒐證】　在刑法中，很重視犯案「動機」，原則上都是針對「故意」行為做懲處。我們可以從刑法第12條得知，過失犯只懲罰有用法條特別規定的事項，而會被懲罰的過失行為，往往都是「無法即刻挽回的過錯」，就算有金錢賠償，還是要經過一段時間才能復原，甚至永遠沒辦法彌補。這種傷害通常都與涉及人身安全有關。舉個常見例子： A因違規闖紅燈撞到綠燈直行的B，B的車毀損了，也因此受到輕傷。B就對A提告過失傷害罪與毀損罪。即便是小傷，B也要痛上一陣子，無法挽回的傷害已經造成，所以這邊構成過失傷害罪。但因為車禍所產生的過失傷害而導致的車損也是過失行為，車子的毀損可以用金錢賠償或送修來做為彌補，刑法沒有過失毀損罪，所以這邊就不會有刑事上的責任，但還是有民事賠償的問題。（參考資料：臺北地檢署）雖然有明確的法條針對侵害到人身安全的過失行為定罪，但過失的罪責往往還是比較輕，甚至可以易科罰金。所以不小心捲入刑事傷人或致死案件的被告，都會想辦法以「過失」作為理由來獲得較輕的判決。　怎樣的行為才能算是過失呢？刑法第14條規定，我國在刑法上的過失行為分為「無認識過失（I）」和「有認識過失（II）」。單看法條可能很難理解，我們在這裡舉個簡單的例子。無認識過失：在正常狀況下根本不太會發生，一般人也不太認為會發生。但當事人如果特別留意就能避免意外發生。 C將摩托車停在路邊車格，安全帽放在摩托車前方的置物籃。那天因為風大，不慎將安全帽吹出置物籃並滾到大馬路上。讓另一位機車騎士D不小心絆倒受傷。這個例子中，C絕對不是故意讓D受傷，這樣的意外事故也確實是少見，一般人很難會留意。但絕對C有義務注意安全帽是否會從置物籃內掉出來，這便是無認識過失。有認識過失：知道發生可能會造成的後果，但覺得發生的機率太低，甚至不太可能發生。因違反交通規則導致的傷亡通常都是有認識過失。住在五樓的E在大掃除，要將廢棄物搬上搬下很麻煩，就決定從窗戶將打包好的垃圾往窗外丟到一樓的大馬路邊，打掃完畢後再統一清理。因為知道自己的...

閱讀完整內容

搜尋此網誌

如果我跟你媽掉進水裡